表の顔と裏の顔．．．．

（この手の話は止まらなくなりますろー。
どうかご容赦ください．．．．＾＾；）

いつだったか、

「もうひとつのオリンピック」

というネタで投稿しました。


４年に一度のイベントなので、

「オリンピック」という表現をしましたが、

とどのつまりは選挙です（＾＾；


σ（＾＾のものすごく近い身内に、

２世代６期つづけて「先生」と呼ばれている親子がいます。

身内からすれば、「先生」なんて厚かましい．．．．ですが（＾＾；


この親子も例に漏れず、

法律知らない、政策解らない、政局大好き。

ＴＶの政局ネタはかじりつくように見てます（＾＾；


σ（＾＾が官僚だとしたら非常に扱いやすい人たちですが、

身内とすれば、表の顔と裏の顔のギャップに非常に困惑します。

身内の恥をさらすようで恐縮ですが、

地元密着の｢先生｣というのはこういう方なんだろうなと。


で、こういった地方議員さんたちは、

市町村単位で政党の支部を構成してらっしゃいます。

その支部の上位団体が都道府県単位の団体です。
　
　
そして国政選挙では、
　
都道府県団体が仕切って、
　
市町村支部が実働部隊です。
　
　
現実の問題はもっともっと根深いでしょうけど、
　
「政治」がどんな感じで動いているのか、
　
だいたいの雰囲気は解って頂けるかと（＾＾
　
こんな世界で「政策勝負」なんて成り立つと思えません。
　
　
じゃあ、σ（＾＾たちはどうしたらいいのさ？
　
ということを考えなきゃいけませんが、
　
実は、その答えは絶対に出ません。
　
　
なぜかって？
　
十人十色の人間社会で、
　
多数決で決める政治が、
　
社会全体を完全に満足させる幸福を生み出すことは、
　
絶対に出来ないからです。
　
　
誤解を恐れずに言います。
　
完全な満足が得られないのであれば、
　
どこまで妥協できるかということにつきます。
　
　
その「妥協｣をどうやって「させる」のかを考えるのが、
　
政治ではないかと思うのです。
　
　
２割の満足で妥協しろといえば暴動が起きるでしょうし、
　
９割の満足を求めるのは無茶な要求かもしれません。
　
でも、７割の幸せと３割の我慢だったら、なんとか許せるかもです。
　
　
そして社会の中で、「妥協できる」人が多ければ多いほど、
　
政治として評価が高いということではないでしょうか。
　
　
「まてこら。
　
　なんで、あほぅな政治家や公務員どものすることに、
　
　　　　　　　　　　　　　こっちが妥協せなあかんねん！」
　
お気持ちはよくわかります（＾＾；
　
σ（＾＾；にとっても、耳の痛いお叱りです。
　
　
「妥協」という言葉の使い方がまずかったかな？
　
「満足度」と言い換えましょうか。
　
　
「７割の満足度なら幸せ？」
　
「９割の満足度でも不満？」
　
結局、どう言い換えたところで、
　
ひとそれぞれに基準はありますよね（＾＾；
　
　
次回「満足(妥協)の形とは．．．．」